Неточные совпадения
Случайно вас когда-то встретя,
В вас искру нежности заметя,
Я ей поверить не посмел:
Привычке милой не дал ходу;
Свою постылую
свободуЯ потерять не
захотел.
Еще одно нас разлучило…
Несчастной жертвой Ленский пал…
Ото всего, что сердцу мило,
Тогда я сердце оторвал;
Чужой для всех, ничем не связан,
Я думал: вольность и покой
Замена счастью. Боже мой!
Как я ошибся, как наказан…
Кровь Чичикова, напротив, играла сильно, и нужно было много разумной воли, чтоб набросить узду на все то, что
хотело бы выпрыгнуть и погулять на
свободе.
Андрей не налагал педантических оков на чувства и даже давал законную
свободу, стараясь только не терять «почвы из-под ног», задумчивым мечтам,
хотя, отрезвляясь от них, по немецкой своей натуре или по чему-нибудь другому, не мог удержаться от вывода и выносил какую-нибудь жизненную заметку.
Если мы скажем и утвердим ясными доводами, что ценсура с инквизициею принадлежат к одному корню; что учредители инквизиции изобрели ценсуру, то есть рассмотрение приказное книг до издания их в свет, то мы
хотя ничего не скажем нового, но из мрака протекших времен извлечем, вдобавок многим другим, ясное доказательство, что священнослужители были всегда изобретатели оков, которыми отягчался в разные времена разум человеческий, что они подстригали ему крылие, да не обратит полет свой к величию и
свободе.
Степан Аркадьич знал, что когда Каренин начинал говорить о том, что делают и думают они, те самые, которые не
хотели принимать его проектов и были причиной всего зла в России, что тогда уже близко было к концу; и потому охотно отказался теперь от принципа
свободы и вполне согласился. Алексей Александрович замолк, задумчиво перелистывая свою рукопись.
— Нет, я бы чувствовал
хотя немного, что, кроме своего чувства (он не
хотел сказать при нем — любви)… и счастия, всё-таки жаль потерять
свободу… Напротив, я этой-то потере
свободы и рад.
Он
хочет доказать мне, что его любовь ко мне не должна мешать его
свободе.
— Я только
хочу сказать, что те права, которые меня… мой интерес затрагивают, я буду всегда защищать всеми силами; что когда у нас, у студентов, делали обыск и читали наши письма жандармы, я готов всеми силами защищать эти права, защищать мои права образования,
свободы. Я понимаю военную повинность, которая затрагивает судьбу моих детей, братьев и меня самого; я готов обсуждать то, что меня касается; но судить, куда распределить сорок тысяч земских денег, или Алешу-дурачка судить, — я не понимаю и не могу.
— Напрасно ж она стыдится. Во-первых, тебе известен мой образ мыслей (Аркадию очень было приятно произнести эти слова), а во-вторых —
захочу ли я хоть на волос стеснять твою жизнь, твои привычки? Притом, я уверен, ты не мог сделать дурной выбор; если ты позволил ей жить с тобой под одною кровлей, стало быть она это заслуживает: во всяком случае, сын отцу не судья, и в особенности я, и в особенности такому отцу, который, как ты, никогда и ни в чем не стеснял моей
свободы.
— Отчего ты не
хочешь допустить
свободы мысли в женщинах! — проговорил он вполголоса.
«Заменяют одну систему фраз другой, когда-то уже пытавшейся ограничить
свободу моей мысли.
Хотят, чтоб я верил, когда я
хочу знать.
Хотят отнять у меня право сомневаться».
Я говорю о внутренней ее
свободе, — добавила она очень поспешно, видимо, заметив его скептическую усмешку; затем спросила: — Не
хочешь ли взять у меня книги отца?
— Ну, да! А — что же? А чем иным, как не идеализмом очеловечите вы зоологические инстинкты? Вот вы углубляетесь в экономику, отвергаете необходимость политической борьбы, и народ не пойдет за вами, за вульгарным вашим материализмом, потому что он чувствует ценность политической
свободы и потому что он
хочет иметь своих вождей, родных ему и по плоти и по духу, а вы — чужие!
Это очень неприятно удивило его, и, прихлебывая вино, он повторил про себя: «Миру служить — не
хочет, себе — не умеет», «
свобода — бесцельность».
Один из них воспользовался первой минутой
свободы, хлопнул раза три крыльями и пропел, как будто
хотел душу отвести; другие, менее терпеливые, поют, сидя у хозяев под мышками.
Я вот здесь сидел и обедал и, веришь ли,
хотел было спросить шампанского, чтоб отпраздновать первый мой час
свободы.
Но ты не
захотел лишить человека
свободы и отверг предложение, ибо какая же
свобода, рассудил ты, если послушание куплено хлебами?
Вспомни первый вопрос; хоть и не буквально, но смысл его тот: «Ты
хочешь идти в мир и идешь с голыми руками, с каким-то обетом
свободы, которого они, в простоте своей и в прирожденном бесчинстве своем, не могут и осмыслить, которого боятся они и страшатся, — ибо ничего и никогда не было для человека и для человеческого общества невыносимее
свободы!
Видишь: предположи, что нашелся
хотя один из всех этих желающих одних только материальных и грязных благ — хоть один только такой, как мой старик инквизитор, который сам ел коренья в пустыне и бесновался, побеждая плоть свою, чтобы сделать себя свободным и совершенным, но однако же, всю жизнь свою любивший человечество и вдруг прозревший и увидавший, что невелико нравственное блаженство достигнуть совершенства воли с тем, чтобы в то же время убедиться, что миллионы остальных существ Божиих остались устроенными лишь в насмешку, что никогда не в силах они будут справиться со своею
свободой, что из жалких бунтовщиков никогда не выйдет великанов для завершения башни, что не для таких гусей великий идеалист мечтал о своей гармонии.
И есть
свобода, от которой человек не имеет права отказываться, если
хочет сохранить достоинство человека, — такова
свобода совести,
свобода духа.
Русский народ как будто бы
хочет не столько свободного государства,
свободы в государстве, сколько
свободы от государства,
свободы от забот о земном устройстве.
Славянофилы
хотели оставить русскому народу
свободу религиозной совести,
свободу думы,
свободу духа, а всю остальную жизнь отдать во власть силы, неограниченно управляющей русским народом.
Кесарь никому не
хочет давать
свободы.
Бога сделали врагом
свободы и
хотели видеть
свободу в освобождении от идеи Бога.
Сартр
хочет найти выход в признании
свободы человека, которая не определяется его
свободой.
— Совесть же моя требует жертвы своей
свободой для искупления моего греха, и решение мое жениться на ней,
хотя и фиктивным браком, и пойти за ней, куда бы ее ни послали, остается неизменным», с злым упрямством сказал он себе и, выйдя из больницы, решительным шагом направился к большим воротам острога.
«
Свободы хочу, независимости», — подтверждает она сама, а между тем прячется и хитрит!
— Посмотрите, чего вы
хотите, Марк: чтоб я была глупее самой себя! Сами проповедовали
свободу, а теперь
хотите быть господином и топаете ногой, что я не покоряюсь рабски…
— Ты, Вера, сама бредила о
свободе, ты таилась, и от меня, и от бабушки,
хотела независимости. Я только подтверждал твои мысли: они и мои. За что же обрушиваешь такой тяжелый камень на мою голову? — тихо оправдывался он. — Не только я, даже бабушка не смела приступиться к тебе…
— Вы рассудите, бабушка: раз в жизни девушки расцветает весна — и эта весна — любовь. И вдруг не дать
свободы ей расцвесть, заглушить, отнять свежий воздух, оборвать цветы… За что же и по какому праву вы
хотите заставить, например, Марфеньку быть счастливой по вашей мудрости, а не по ее склонности и влечениям?
— Я никого не боюсь, — сказала она тихо, — и бабушка знает это и уважает мою
свободу. Последуйте и вы ее примеру… Вот мое желание! Только это я и
хотела сказать.
— Бабушка! заключим договор, — сказал Райский, — предоставим полную
свободу друг другу и не будем взыскательны! Вы делайте, как
хотите, и я буду делать, что и как вздумаю… Обед я ваш съем сегодня за ужином, вино выпью и ночь всю пробуду до утра, по крайней мере сегодня. А куда завтра денусь, где буду обедать и где ночую — не знаю!
— Чего я
хочу? — повторила она, —
свободы!
— Да, если оно забудется. А если не забудется — воротиться. Или прикажете принудить себя воротиться, если и не хочется? Это
свобода? Вы как
хотели бы?
«Когда мужчина признает равноправность женщины с собою, он отказывается от взгляда на нее, как на свою принадлежность. Тогда она любит его, как он любит ее, только потому, что
хочет любить, если же она не
хочет, он не имеет никаких прав над нею, как и она над ним. Поэтому во мне
свобода.
Я
хочу делать только то, чего буду
хотеть, и пусть другие делают так же; я не
хочу ни от кого требовать ничего, я
хочу не стеснять ничьей
свободы и сама
хочу быть свободна.
«Поэтому, если ты
хочешь одним словом выразить, что такое я, это слово — равноправность, Без него наслаждение телом, восхищение красотою скучны, мрачны, гадки; без него нет чистоты сердца, есть только обман чистотою тела. Из него, из равенства, и
свобода во мне, без которой нет меня.
Хотя Богу Шеллингом и приписывается полная
свобода в миротворении, однако выходит, что, воздержавшись от последнего, само Божество остается в actus purissimus, близком в потенциальности, и не рождается не только для мира, но и для самого себя.
Человек своею волею не может прибавить себе и локтя роста, он сам для себя дан, и лишь Создатель силен освободить его от уз данности, сотворить его сызнова,
хотя и при этом не нарушается
свобода твари.
Отсюда с необходимостью надо заключить, что и освобождение от них невозможно без участия той же
свободы, ибо настоящие граждане ада вовсе и не
хотят от него освобождаться, напротив, они желали бы его распространить на все мироздание.
Барская брезгливость в отношении к хозяйству ничего общего не имеет с той от него
свободой, о которой учит Евангелие: оно
хочет не пренебрежения, но духовного преодоления, выхода за пределы мира сего с его необходимостью [Ср. в моем сборнике «Два града»: «Христианство и социальный вопрос», «Хозяйство и религиозная личность» и др.
Об этом по-разному говорят научные экономические, особенно социалистические, учения: под видом
свободы в хозяйстве через умножение «богатства» они
хотят упрочить хозяйственный плен человека, суля осуществить противоречивый идеал магической или хозяйственной
свободы.
Хотя благодать таинств действует, не насилуя
свободы человека, таинственными и неисследимыми путями, тем не менее она религиозно оплодотворяет и питает его, а вместе и перерождает мир, насыщая его Телом Христовым и напояя Кровлю Его, исполняя его облагодатствованным веществом таинств и обрядов церковных, их теургической силою.
Мир, созданный на основе человеческой
свободы, не может быть разрушен или уничтожен,
хотя бы он благодаря ей и «не удался», а люди превратились бы в сынов сатаны, стали бы воплощенными дьяволами (на это и рассчитывал сатана, прельщая Еву: он мечтал узурпировать мир, чтобы сделать его игрушкой своего властолюбия, пародирующего божественное всемогущество, — предметом jeu satanique [Сатанинская шутка (фр.).]).
Истинная философия есть все-таки «пища богов», и всякий утилитаризм,
хотя бы и самый возвышенный, противоречит ее
свободе и достоинству.
Внешняя принудительность истин веры не отвечала бы основным требованиям религиозного сознания, и достоинству чтущего нашу
свободу Божества не соответствовало бы насиловать нашу личность,
хотя бы даже логическим принуждением или насилием знания.
Установляются гарантии всяких «
свобод», делается то, чего не умел или не
хотел устроить абсолютизм и чего вовсе и не добивалась еще более ранняя эпоха.
Вера станет очевидностью, подобной необходимости природной, на долю
свободы останется лишь
хотеть Бога или не
хотеть, любить Его или враждовать к Нему.
В этом обществе была та
свобода неустоявшихся отношений и не приведенных в косный порядок обычаев, которой нет в старой европейской жизни, и в то же время в нем сохранилась привитая нам воспитанием традиция западной вежливости, которая на Западе исчезает; она с примесью славянского laisser-aller, [разболтанности (фр.).] а подчас и разгула, составляла особый русский характер московского общества, к его великому горю, потому что оно смертельно
хотело быть парижским, и это хотение, наверное, осталось.
Художники-творцы не
хотели оставаться в
свободе индивидуализма, оторванного от всенародной жизни.